On ne peut ignorer le contexte économique et social dans lequel nous débattons aujourd’hui du devenir des maisons de l’Emploi et de la pérénité du financement de l’Etat. Ce contexte, Monsieur le Ministre, n’est sans doute pas étranger aux prises de positions que vous développez aujourd’hui. Vous redécouvrez enfin les maisons de l’emploi, comme vous redécouvrez les emplois aidés après les avoir condamnés, comme vous redécouvrez les missions locales après les avoir contournées: nous ne sommes plus dans la rupture mais dans la continuité...
Le nombre de chomeurs explose, les entreprises licencient tout azimut même quand elles font des bénéfices, vos mesures pour l’Emploi, Monsieur le Ministre manquent de lisibilité et nous avons du mal à en voir la déclinaison concrète sur les territoires et dans les entreprises.
Heureusement les collectivités locales, les Régions notamment sont là pour y pallier, Pôle Emploi, qui lorsque vous l’avez présenté, “devait ramener le taux de chômage à 5%” a du mal à se mettre en place, submergé qu’il est par l’afflux des demandeurs d’emploi devant faire face en même temps à des réformes de structure que la loi a imposé.
Et bien dans ce contexte, nous débattons aujourd’hui de l’opportunité ou pas de la pérénité et donc du financement par l’Etat des maisons de l’emploi.
Maisons de l’emploi, qui doit on le rappeler ont été mises en place par la loi de cohésion sociale du précédent gouvernement. Il est vrai qu’il s’agissait alors de faire confiance aux élus locaux, de les copier souvent, de territorialiser les politiques de l’emploi, de tenir compte des spécificités locales, d’agir en complémentarité avec l’ANPE en lien avec les entreprises, autant de démarches desquelles la politique que vous mettez en place s’éloigne radicalement: vous recentralisez, vous ignorez, vous chargez les collectivités locales de tous les maux, alors que vous seriez bien inspiré des les imiter dans un grand nombre de cas.
Alors que nous voyons des licenciements massifs se multiplier, je suis sure que vous ne souhaitez pas qu’à leur tour les collectivités locales soient obligées de licencier parce que l’Etat ne soutiendrait pas ou pas suffisamment les structures qu’il a largement poussé à mettre en place.
Cependant j’ai cru déceler dans vos déclarations une recentralisation de la politique des maisons de l’emploi. Les maisons de l’emploi ne sont pas et ne doivent pas être l’instrument de l’Etat, mais bien de répondre aux besoins locaux au service de l’emploi, de l’économie et du développement local. Une recentralisation excessive des politiques menées seraient contre-productive. Nous prenons acte de vos déclarations mais nous resterons extremement vigilants.